Estrazione delle evidenze e sintesi
Le risposte in forma estesa e le trascrizioni dei colloqui vocali richiedono tempo per essere assimilate. L’assistenza dell’IA estrae le evidenze contenute in una risposta criterio per criterio — osservazioni ricondotte alla sua matrice di valutazione — e può redigere una sintesi complessiva delle evidenze sul candidato, offrendo ai valutatori un orientamento rapido prima che leggano il materiale sottostante. Sono punti di partenza, non sostituti: le evidenze restano la risposta completa e la trascrizione archiviata, e i valutatori assegnano i punteggi in base alla matrice di valutazione condivisa come di consueto.
Bozze di punteggio suggerite
L’IA può redigere bozze di punteggio suggerite a livello di criterio per una risposta, comprese quelle ricavate dalle trascrizioni dei colloqui. Queste bozze collegano le evidenze ai criteri della sua matrice di valutazione, così il valutatore parte da una proposta strutturata invece che da un modulo vuoto. Una bozza suggerita è esattamente questo — una bozza. Non ha alcun peso in nessuna aggregazione finché una persona con nome e cognome non la conferma o non la sostituisce con il proprio giudizio.
Evidenze basate solo sulla trascrizione nei colloqui
Nella valutazione dei colloqui contano come evidenze soltanto le parole del candidato. Accento e scioltezza espressiva sono esclusi per scelta progettuale: l’IA lavora sulla trascrizione archiviata, non su come il candidato è suonato. Così la valutazione dei colloqui vocali resta concentrata sulla sostanza di ciò che è stato detto e i candidati sono protetti dal rischio di essere penalizzati per come parlano anziché per ciò che dimostrano.
Confermare o correggere — decide una persona
Ogni output dell’IA passa attraverso un passaggio umano: una persona con nome e cognome conferma il suggerimento oppure lo corregge. Il punteggio confermato o corretto è ciò che entra nel fascicolo, attribuito a quel valutatore con una marca temporale come qualsiasi altro punteggio. All’interno di un criterio i punteggi dei valutatori vengono mediati esattamente come nella valutazione interamente manuale — l’assistenza dell’IA cambia la rapidità con cui si arriva a un giudizio, non a chi quel giudizio appartiene.
Provenienza di modello e versione
Ogni output dell’IA usato nella valutazione viene registrato con la provenienza di modello e versione — estrazione delle evidenze, punteggi suggeriti, trascrizioni, valutazioni delle trascrizioni e sintesi sui candidati. Le valutazioni delle trascrizioni e le sintesi sui candidati mostrano il modello direttamente nell’interfaccia; il resto è conservato nel registro delle generazioni IA della piattaforma. Se un punteggio viene messo in discussione, si può risalire al passaggio assistito, vedere il modello che c’è dietro e vedere la persona con nome e cognome che lo ha confermato o corretto.
At a glance
- L’IA estrae le evidenze dalle risposte criterio per criterio, valuta le trascrizioni dei colloqui e redige una sintesi complessiva del candidato.
- L’IA redige bozze di punteggio suggerite a livello di criterio, anche a partire dalle trascrizioni dei colloqui.
- Nella valutazione dei colloqui contano come evidenze soltanto le parole del candidato — accento e scioltezza espressiva sono esclusi per scelta progettuale.
- Una persona con nome e cognome conferma o corregge ogni output dell’IA; nulla entra nel fascicolo sulla sola autorità dell’IA.
- Ogni output dell’IA usato nella valutazione viene registrato con la provenienza di modello e versione.