証拠を候補者リストに変える、ひとつの場所
候補者を並べて確認します。
同じスキル、同じ課題、同じ評価ルーブリックの基準で候補者を比較します。確認者はばらばらの印象ではなく、同じ証拠を検討できます。
- 候補者を並べて表示
- スキルごとの比較
- 一貫した評価ルーブリックの基準
- スキルやスコアで並べ替え可能
成果を職務に対応づけます。
各候補者のコンピテンシー行列を職務設計図と突き合わせて表示し、その仕事が実際に求めるものに照らした強みと不足を見ます。
- 候補者ごとのコンピテンシー行列
- 強みと不足を明示
- 設計図に沿って重みづけ
- 説明できるスコアで、ブラックボックスではない
すべてのスコアの裏づけを開けます。
どのスコアからでも、元の課題回答、評価者のメモ、変更履歴へ直接たどれます。候補者の証拠記録が、常に正となる出典です。
- スコアから証拠への掘り下げ
- 元の回答と録音・録画
- 評価者のメモと根拠
- 元の仕事と一緒に示される基準
リスクは判定ではなく、文脈として示します。
不正防止のシグナルは、確認者が解釈できるように出典となる時系列とともに表示されます。シグナルが単独でスコアや候補者のステータスを変えることはありません。
- 確認のためのリスクのフラグ
- リスクの時系列へのリンク
- 確認者による承認または却下の決着
- 決着は記録とともに保持
判断と、その理由を記録します。
裏づけとなる証拠を開いたまま、人が担う結果とその根拠を記録し、明確な確認の履歴を残します。
- 根拠つきの決定ステータス
- 記名された確認者の帰属
- 監査のための決定の履歴
- レポートとデータ書き出しに収録
散らばった証拠から、記録されたひとつの決定へ。
提出物、スコア、確認者のメモ、不正防止の所見を別々に検討する代わりに、意思決定ボードはそれらを同じ職務設計図に沿えてひとつの比較ビューにまとめます。
AI による要約は確認者が記録をたどる助けになりますが、候補者のスコア、ステータス、最終的な結果を単独で決めることはありません。
AI 支援ワークフローについて証拠を集める
課題、スコア、シグナルを取り込みます。
候補者を比較する
同じ基準を並べて検討します。
職務適合度を確かめる
強みと不足を職務に対応づけます。
リスクのフラグを確認する
不正防止のシグナルは文脈として扱います。
決めて記録する
人が担う結果と根拠を保存します。
説明できる判断を下すために必要なすべて
並べての比較
同じスキル、課題、基準で候補者を検討します。
職務適合度の行列
各候補者の強みと不足を職務設計図に対応づけます。
決定と根拠
結果、その理由、責任を負う人を記録します。
共通の職務基準
比較全体を通じて、スキル、重み、基準を一貫させます。
決定支援と、記名された人の責任。
スコアは提出された仕事までたどれ、不正防止の所見は確認のための文脈にとどまり、記録された結果はそれを下した人のものです。
- 説明できる職務適合度、ブラックボックスなし
- スコアから証拠への追跡可能性
- 自動的な通過も不合格もありません
- 記録された決定の根拠
- 記名された確認者の帰属
- 完全な監査証跡
よくあるご質問
いいえ。証拠、スコア、職務適合度、不正防止の文脈を整理して、人が候補者を比較できるようにするものです。候補者を単独で選んだり、通過させたり、不合格にしたりすることはありません。
職務適合度は、評価ルーブリックで採点された各候補者のスキルを職務設計図に対応づけたものです。説明でき、証拠までたどれます。理由の見えない隠れたスコアではありません。
不正防止のシグナルは、人による確認のために、その裏にある時系列とともに表示されます。確認者は所見を承認または却下し、その決着を記録とともに残せます。シグナルが単独で候補者の結果を決めることはありません。
割り当てられた評価者は、評価のワークフローの中で基準ごとのスコアとメモを寄せられます。意思決定ボードはその作業をひとつにまとめ、権限のあるオーナー、管理者、またはリクルーターが候補者のステータスと決定メモを記録します。
候補者レポートには記録された結果と根拠を含められ、構造化されたアセスメントのデータは CSV または JSON として書き出せます。レポートは印刷でき、PDF として保存もできます。
