Integritetshændelser forklaret

Hændelsestyperne

Hver hændelsestype registrerer en bestemt, iagttagelig adfærd under forsøget, og hver enkelt registreres kun, når den tilsvarende sikkerhedsindstilling er slået til for leveringen. Ingen af dem gør krav på at kende hensigten — de registrerer, hvad der skete, og hvornår, som tidsstemplede signaler, hvis hyppighed og indbyrdes afstand I læser af på tidslinjen. Det er den, der gennemgår, som afgør, hvad det betyder.

• Faneskift / tabt vinduesfokus: kandidaten forlod prøvefanen eller prøvevinduet; tidslinjen viser hvor ofte og hvor tæt på hinanden.
• Forsøg på at kopiere, klippe eller indsætte: kandidaten forsøgte det, mens blokering af kopiér/indsæt var slået til; forsøg på udskrift logges på samme måde under blokering af udskrift.
• Tilslutning af en skærm nummer to: en ekstra skærm blev tilsluttet midt i prøven; det giver kandidaten en banner og logger en hændelse. (En ekstra skærm, der opdages inden starten, blokerer starten, med en »check again«-mulighed.)
• Exit fra fuldskærm og Lockdown-pause/genoptagelse: at forlade fuldskærm under Lockdown logges; at vende tilbage til fuldskærm efter en pause registreres som et neutralt signal, ligesom at tiden løber ud.
• Overtrædelsesgrænse overskredet: forsøget passerede en konfigureret grænse — højeste antal overtrædelser, højeste antal sekunder pr. fravær eller højeste samlede antal sekunder væk. Hvad der sker derefter, afhænger af leveringens Lockdown-politik.

Sådan læses tidslinjen i bedømmelsen

I bedømmelsen fremstår integritetshændelserne som en tidslinje, I gennemgår ved siden af besvarelserne, og den samme tidslinje indgår i dokumentationsrapporten for kandidaten. Hvert forsøg får desuden en forholdsmæssig, afledt status — clean, minor (nogle få signaler), suspicious (mange) eller requires review (en Lockdown-grænse blev overskredet) — der vises i gennemgangen, på integritetssiden for hele holdet og i eksporterne. Neutrale signaler som heartbeats, at tiden løber ud, og at kandidaten vender tilbage til fuldskærm, tæller aldrig imod en kandidat. Fra Decision Board åbner hver kandidats Evidence-link den underliggende dokumentation, herunder integritetstidslinjen — risikomarkeringerne dér er kontekst til menneskelig gennemgang, ikke konklusioner.

Læs mønsteret, ikke en enkelt post. Ét kort tab af vinduesfokus læses helt anderledes end gentagne lange fravær under en højt vægtet opgave. Tidslinjen giver jer tidspunkter og hyppighed, så I kan veje hændelserne op mod det, kandidaten faktisk frembragte.

Ingen automatiske afvisninger: princippet om menneskelig gennemgang

Intet i SkillCort afviser en kandidat automatisk. Når Lockdown er sat op med overtrædelsesgrænser, er det leveringens politikvalg, der afgør, hvad der sker ved grænsen: auto-submit lukker forsøget med en hændelse i sporet, mens flag-for-review markerer forsøget og lader kandidaten fortsætte; politikkerne warn-only og pause håndhæver aldrig grænser overhovedet. Uanset politikken er det hele den automatiske konsekvens — et menneske gennemgår stadig forsøget og træffer afgørelsen.

Det er et bevidst valg: integritetssignaler i SkillCort er forholdsmæssige, oplyst ved samtykkeporten og gennemgået af mennesker. En hændelse fortæller jer, at noget skete under forsøget; kun den, der gennemgår, og som ser besvarelserne, tidslinjen og den omkringliggende sammenhæng, afgør, om hændelsen overhovedet skal påvirke udfaldet.

Hændelser, der ikke er overtrædelser

Nogle legitime handlinger fra kandidaten ligner overtrædelser for naiv overvågning, og SkillCort tager højde for dem. At bruge en opgaves egen filvælger har en henstandsperiode, så en kandidat, der vælger en fil til en uploadopgave, udløser ikke en overtrædelse for at have forladt vinduet. Hvis en post på tidslinjen ser ud til at falde sammen med en uploadopgave, så tjek opgaven, inden I læser den som en omgåelse.