Integritetshendelser forklart

Hendelsestypene

Hver hendelsestype registrerer en bestemt, observerbar atferd under forsøket, og hver av dem registreres bare når den tilsvarende sikkerhetsinnstillingen er slått på for leveringen. Ingen av dem gjør krav på å kjenne hensikten — de registrerer hva som skjedde og når, tidsstemplede signaler hvis hyppighet og avstand du leser av tidslinjen. Den som går gjennom, avgjør hva det betyr.

• Faneskifte / tapt vindusfokus: kandidaten forlot prøvefanen eller -vinduet; tidslinjen viser hvor ofte og hvor tett på hverandre.
• Forsøk på å kopiere, klippe ut eller lime inn: kandidaten prøvde det mens blokkering av kopier/lim inn var slått på; forsøk på utskrift logges på samme måte under blokkering av utskrift.
• Ekstra skjerm koblet til: en ekstra skjerm ble koblet til underveis i prøven; det gir kandidaten et varselfelt og logger en hendelse. (En ekstra skjerm som oppdages før start, blokkerer starten, med et «check again»-valg.)
• Det å gå ut av fullskjerm og Lockdown-pause/gjenopptak: å forlate fullskjerm under Lockdown logges; å komme tilbake til fullskjerm etter en pause registreres som et nøytralt signal, det samme gjør at tidtakeren løper ut.
• Grense for brudd overskredet: forsøket passerte en konfigurert grense — største antall brudd, største antall sekunder per fravær, eller største samlede antall sekunder borte. Hva som skjer videre, avhenger av leveringens Lockdown-policy.

Slik leses tidslinjen i vurderingen

I vurderingen vises integritetshendelser som en tidslinje du går gjennom ved siden av svarene, og den samme tidslinjen er med i dokumentasjonsrapporten for kandidaten. Hvert forsøk får dessuten en forholdsmessig utledet status — ren, mindre (noen få signaler), mistenkelig (mange), eller krever gjennomgang (en Lockdown-grense ble brutt) — vist i gjennomgangen, på integritetssiden for kullet, og i eksportene. Nøytrale signaler som hjerteslag, tidsutløp og det å komme tilbake til fullskjerm teller aldri mot en kandidat. Fra Decision Board åpner hver kandidats Evidence-lenke dokumentasjonen bak, inkludert integritetstidslinjen — risikoflagg der er kontekst for menneskelig gjennomgang, ikke konklusjoner.

Les mønsteret, ikke én enkelt oppføring. Ett kort tap av vindusfokus leses svært annerledes enn gjentatte lange fravær under en tungt vektet oppgave. Tidslinjen gir deg tidspunkt og hyppighet, slik at du kan veie hendelsene opp mot det kandidaten faktisk produserte.

Ingen automatiske avvisninger: prinsippet om menneskelig gjennomgang

Ingenting i SkillCort avviser en kandidat av seg selv. Når Lockdown er satt opp med grenser for brudd, er det leveringens valg av policy som avgjør hva som skjer ved grensen: automatisk innlevering lukker forsøket med en audithendelse, mens flagg til gjennomgang merker forsøket og lar kandidaten fortsette; policyene bare advarsel og pause håndhever aldri grenser i det hele tatt. Uansett policy er det hele den automatiske følgen — et menneske går fortsatt gjennom forsøket og tar avgjørelsen.

Dette er tilsiktet: integritetssignaler i SkillCort er forholdsmessige, opplyst ved samtykkeporten, og gjennomgått av mennesker. En hendelse forteller deg at noe skjedde under forsøket; bare en som går gjennom, og som ser på svarene, tidslinjen og konteksten rundt, avgjør om den hendelsen i det hele tatt bør påvirke utfallet.

Hendelser som ikke er brudd

Noen legitime handlinger fra kandidaten ser ut som brudd for naiv overvåking, og SkillCort tar høyde for dem. Å bruke spørsmålets egen filvelger har en nådeperiode, så en kandidat som velger en fil til en oppgave med filopplasting, utløser ikke et brudd for å ha forlatt vinduet. Ser en oppføring på tidslinjen ut til å falle sammen med en oppgave med filopplasting, sjekk oppgaven før du leser den som unnvikelse.